La gota que colmó el vaso

Desde hace 3 años soy usuario habitual de la línea de autobuses 567 de la empresa Llorente.

Hoy por fin, he decidido escribir esta “carta” para hacer a todos los lectores de su revista partícipes de mi más sincero malestar con el funcionamiento de dicha línea (-empresa) tras, como he dicho anteriormente, varios años de “sufrir” sus inclemencias.

¿Por qué hoy?, se preguntarán. Pues bien, porque hoy “llegó” la gota y colmó el vaso. Me explico: Al llegar el autobús ví que el conductor del mismo llevaba puesta una mascarilla en la cara. Al subir, le pregunté el por qué de dicho objeto y me contestó que por las condiciones insalubres en las que se encontraba el autobús en cuestión. A la vista saltaba que la limpieza “brillaba por su ausencia” y el olor era nauseabundo. En resumen, que todos los que estabamos allí dudamos y mucho de que hubiera pasado la inspección sanitaria.

No es la primera vez (ni por desgracia me temo que la última) que se pone una reclamación por las conciciones de los autobuses de esta línea (y no sólo por la suciedad sino también por las contínuas averías, escapes de humo dentro del habitáculo que más de una vez han hecho que el servicio se interrumpiese con la consiguiente molestia para los usuarios, etc, etc, etc) y la contestación por parte de la empresa siempre es la misma: “que los vehículos han pasado la correspondiente ITV y que mientras que sea así, que seguirán usándose”.

Y yo (y muchos usuarios) nos preguntamos: “¿hasta cuándo vamos a tener que esperar para que se haga algo?”, “¿qué es lo que tenemos que hacer para que se nos escuche?”.

En todas partes se trata de fomentar el uso del transporte público. Aquí, en Villaviciosa, los que usamos (o sufrimos) a diario el escasísimo servicio de transportes deseamos informarles de que estamos hartos de pagar religiosamente por un servicio paupérrimo y tercermundista con el que en absoluto estamos satisfechos.

ETM un usuario indignado

---

Decisión equivocada e injustificada

Una

En la calle San Lorenzo se realizaron obras en las que se ensancharon las aceras para a continuación cambiar el doble sentido, que siempre ha tenido, por el sentido único, lo que implica a los vecinos, además de la consiguiente molestia, dar un rodeo de casi un kilómetro para acceder a nuestras casas (comprobado en google earth) cuando antes no recorríamos ni 100 metros.

Puse una queja en el Ayuntamiento y su respuesta fue que se quedará así por un informe policial que indica que dicho cambio mejora la circulación y que era peligroso el doble sentido cuando nunca hubo ningún accidente. Lo mas paradójico es que justo la zona mas estrecha y peligrosa de la calle San Lorenzo, justo el final donde cruza con la avenida Calatalifa y donde la calzada es aún mas estrecha que en el resto de la calle, sigue siendo doble sentido. Yo me pregunto ¿un policía ha estudiado urbanismo? ¿Por qué no se consulta con los vecinos? si la afluencia de coches es mínima y la anchura suficiente no como sucede en las calles San Sebastián y San Francisco ¿Por qué no doble sentido?.

No entiendo dichos cambios ya que no mejoran la circulación. Una calle de 300 metros y 80 chales en sentido único es ilógico cuando caben un coche por sentido mas coches aparcados a ambos lados. ¿Qué sentido ha tenido ensanchar unas aceras que eran más que suficientes para el tránsito que tienen y que se encontraban en buen estado? ¿No existen otras zonas del municipio donde estas mismas obras son imprescindibles por el mal estado de sus aceras?

¿Por qué tras años viviendo en esta calle una serie de policías locales cambian el sentido perturbando mi rutina y obligándome a dar un rodeo enorme? ¿Quien asesora al Ayuntamiento?

Lo mas gracioso es que el Ayuntamiento piensa que dicho plan es ecológico y mejora la movilidad digo yo claro que si contamino menos dando una vuelta de un kilómetro por la calle San Sebastián y San Francisco contaminado con ruido y CO2 que si accedo directamente a mi calle recorriendo 100 metros.

Roberto Vicens González.

---

Vivir la vida

Estimado lector y lectora, me llamo Cristina Verbo. Acabo de tener la fortuna de asistir a una conferencia que ha tenido como orador al gran Joaquín Araujo, al que tantas veces he podido escuchar, y no sólo oír en las mañanas del fin de semana de Radio Nacional de España. Y me voy compungida por este miedo escénico que me entra y me impide transmitir mis pensamientos o los sentimientos en determinadas ocasiones.

Si hubiera podido ser capaz de hacerlo, le hubiera dicho a nuestro (al menos por hoy, nuestro) ponente, que hace noventa años, un Señor de este pueblo nos regaló un maravilloso libro titulado Historia de un árbol, en el que se recoge la idea principal de esta conferencia, que yo diría que es, en palabras de Joaquín –espero me permita el tuteo-, ‘’el poder vivir con la vida’’.

No encuentro que pueda haber otro contexto mejor que este para expresar el deseo de que ese libro, de alguna manera, pudiera caer en manos de los niños de este pueblo al que tanto amo, y del que tengo el privilegio de disfrutar cada día como si fuera el último, dando gracias por haber llegado aquí hace casi veinte años, y dando gracias por el esmero que se está poniendo actualmente en cuidar eso a lo que a veces pienso que no tenemos derecho, pero que sin embargo, está ahí para nosotros: nuestro bosque, el Gran Bosque de Villaviciosa de Odón, del que siempre que puedo, presumo en cualquier contexto.

Seguro que al autor del libro le hubiera gustado que yo –o cualquier otra persona- hubiese intervenido para expresar que todavía somos muchos los que de alguna manera, más grande o más pequeña, contribuiremos a que en esta tierra nuestra, se pueda vivir con la vida.

Muchas gracias.

Cristina Verbo Izquierdo

---

Una injusticia

Rocío Abarca,

Les envío estas líneas para informarles de lo que está sucediendo estos últimos días en Villaviciosa.

Hace un par de semanas fui denunciado por la policía local de Villaviciosa en la puerta de mi casa por tener el coche aparcado encima de la acera. La sanción fueron 150 € y retirada de dos puntos. Como nos han hecho las aceras más anchas, y hay paso de sobra para los peatones, lo tenía metido, como otras veces, unos treinta centímetros con la intención de dejar un poco más de calzada libre.

Hoy me dirigía a la urbanización El Bosque y junto a la puerta de la universidad he visto a un policía local depositando un papel en un vehículo que como otros muchos están total o parcialmente subidos en la acera, y he pensado que estaban siendo sancionados, pero para mi sorpresa, lo que había colocado en su parabrisas era una nota informativa de la policía local advirtiendo a los propietarios de los vehículos que el coche estaba mal estacionado y que en posteriores ocasiones se procedería a denunciar.

Al ver esto me pongo en contacto con la policía local para que me informe del criterio por el cual a unos coches se les denuncia y a otros se les informa.

El agente que amablemente me atiende me informa que tampoco ellos entienden el porqué de este diferente trato pero que son las órdenes que han recibido y que su deber es acatarlas.

Con estas líneas quiero expresar mi indignación por la diferencia de trato entre unos y otros ciudadanos y solicito a los responsables municipales una explicación del porqué de este trato tan desigual.

A.S.F.

---